BT Döntés
1. óvás: Dumitru Florin óvja Fegyver BotondotLukács Sz. - F. Botondot tartom a vétkesnek, a hideg gumit figyelmen kívül hagyta és a sikán előtt akarta előzni D. Florint, amit Florin elég jól kezelt illetve levédte az ívet! Boti meglökte és a pályán kívüli akadályok letörték a vezető szárnyat! Ami a legrosszabb, hogy nem várja vissza áldozatát!
Péterfi Á. - Egyértelmű kiütés. Fegyver Botondnak eredménytörlés mert nem várta vissza ellenfelét.
Albert S. - Vitathatatlan a helyzet. Fegyver B. súlyosan vétett a 18.2 pontú szabály ellen, mivel sportszerűtlenül faképnél hagyta "áldozatát". (18.2)
Szabó L. - Szerintem ez teljesen egyértelmű eset, nincs is mit sokat vitázni rajta. Boti elüti Florint féktávon hátulról és nem várja vissza (legalább is én nem sok jelét vettem annak észre, hogy vissza szerette volna várni
)
Javasolt büntetés: eredménytörlés
Nagy K. Kálmán - Fegyver Botond kiüti és nem várja vissza ráadásul körhátrányban van! Kizárás eredmény törléssel. Szabályzat 18.2 pontja értelmében
------------------------------------------------------------------------------------------------
2. óvás: Okos Zsolt óvja Szabó CsabátPéterfi Á. - Egyértelmű kiütés. Szabó Csabának +20 mp
Albert S. - Szabó Cs. kiüti Okost de visszavárja, ezért +20 mp
Fegyver B. - Csaba elüti Okost a hibás Csaba büntetés
Nagy K. Kálmán - Szabó Csaba valóban kipördíti Okos Zsoltot, de visszavárja így a büntetés +20 mp Szabályzat 18.2 pontja értelmében
Szabó L. - Ennél az esetnél a csapattársam érintett úgy, hogy asszem itt nem dönthetek. Vagy ha mégis akkor szóljatok és akkor utólag felírom.
------------------------------------------------------------------------------------------------
3. óvás: Péterfi Árpád óvja Lukács Szabolcsot.Szabó L. - Szerintem kicsit merész féktáv volt ez Szabitól, mivel Árpi zárta az ívet, kívül meg két autó mellette volt, ezért nem igazán volt hová mennie. Szerintem itt Szabi a hibás, mivel elnézte a féktávot és belecsúszott Árpi autójába.
Nagy K. Kálmán - Lukács igaz hogy elfékezi magát és meg koccolja Péterfit én versenybalesetnek látom nincs büntetés. Látszik, hogy Lukács Szabolcs mindent megtesz a baleset elkerülése érdekében.
Albert S. - Vakmerő de nem ritka előzési szándéknak lehettünk tanúi ennél az esetnél. Tripla szélárnyékból érkezve, túl rövid féktávon próbálkozott Lukács, de nem jött össze. Nagyobb baj is lehetett volna belőle, mert elég zsúfolt volt a forgalom. Nagyon nem sérülhetett Péterfi autója mivel köztudottan az első szárny sérülékenyebb és nem tört le Lukács autójáról. Pozíció vesztés sem történt, ezért én egy figyelmeztetéssel sújtanám a vétkes pilótát.
Fegyver B. - Lukács itt nem nagyon hibás mert hátulról is lökdösik. Egy kicsit hozzáér Árpihoz de nem veszélyes, szerintem versenybaleset.
Dumitru F. - Lukács hibás. Még fékezhetett volna egy kicsit és nem lett volna baj.
------------------------------------------------------------------------------------------------
4. óvás: Péterfi Árpád óvja Vargyasi TamástSzabó L. - Az előzés után valóban a pályán kívülre sodródik Tamás és úgy jön vissza. Ha azt az elhagyást úgy vesszük, hogy az előzés során történt akkor Tamás előzése szabálytalan.
Javasolt büntetés:Tamás visszasorolása Árpi mögé.
Nagy K. Kálmán - Vargyasi Tamás valóban a pálya elhagyásával előz így szabálytalan előzési manővert hajt végre büntetése +20 mp Szabályzat 17.3 pontja értelmében
Albert S. - A szabályzat 17.3 pontját értelmezve Tamás vétett. Szabálytalan előnyszerzésért +20 mp.
Fegyver B. - Vargyasi Tamásnak vissza kelet volna engedni Árpit. A pályáról kimegy és úgy előzi meg Árpit. Vétkes Tamás.
Dumitru F. - Tamás ki szelesítette a kanyart, hogy ne ütközzenek de azért vissza kellet volna varja Árpit. Tamásnak bünti jár.
------------------------------------------------------------------------------------------------
5. óvás: Lukács Szabolcs óvja Hatházi VilmostSzabó L. - Azt, gondolom az eset után Vilinek Esc-et kellett volna nyomnia és nem a célegyenesben forgolódni főleg úgy, hogy látta, hogy mások is gyors körön vannak. Szerintem itt egyértelműen hibás Vili. Javasolt büntetés:Mivel ez miatt Lukács is fel kellett adja az időmérőt én a következő futamra egy +3 rajthelyes büntetést adnék.
Nagy K. Kálmán - A. Én a Vilmos kérését, hogy a két eset együtt legyen tárgyalva elutasítom ugyanis a Lukáccsal való balesetet az irányba fordítási manővere okozza és nem az Alfrédtól kapott ütés. Figyelmetlen manővert hajt végre ezzel Lukács Szabolcs esélyét vonja meg a Q3 jutástól büntetése Bokszból rajtoljon a következő futamon. Szabályzat 23, c pontja értelmében
B. Lukácsnak volt még egy óvása éspedig Fekete Lehel a Q1-ben előz a bokszutcában 5 rajthelyes büntetés a következő futamon. Szabályzat 4.2 pontja értelmében
Albert S. - Bármi is történt az előző másodpercekben, nem szabadott volna Vilinek ezt a manővert véghez vinnie. Nem akkor és nem úgy, hogy bárkit veszélybe sodorjon. Ha nem akarta kockáztatni az esc-ért járó büntetést, akkor más irányba és több féle -képpen lett volna lehetősége irányba fordítani az autót. Felelőtlenség és az eset súlyosságát nézve bokszutcából való rajtolást javasolok a szabályzat 23-c pontja értelmében. (előre meg nem fontolt baleset okozása) (az esetet vizsgálva a és látva a BBR magas-röptét, a "somewhere over the rainbow Bluebirds fly" nóta jutott az eszembe:)
Dumitru F. - Vili bünti, nem értem miért nem ESC-elt.
Fegyver B. - Lukács Hatházi figyelmetlenség a pályán Vilinek és túl agresszív vezetés miatt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
6. óvás: Hatházi Vilmos óvja Fekete LeheltSzabó L. - Az első esetnél amit Vili említ, úgy gondolom , hogy Lehel nem hibás mivel megcsípte a füvet és megpördül (szerintem még volt akkor előnye, hogy vissza jöhetett elé). Sajnálatos módon szorosan mögötte jött Vili és már nem volt esélye elkerülni az ütközést. A második esetnél amit említ az első szerintem határ eset, a másodikat pedig lehet szélesítésnek minősíteni, bár megjegyzem mögötte Vili is pont úgy elhagyja a pályát.
Én ezeket az eseteket sem büntetném, kivéve akkor ha mindenki szélesítése vissza lesz nézve és egyformán büntetve.
Albert S. - Az első esetnél Lehel elrontja a sikánt, visszatér...itt meg semmi baj nincs, mert megteheti. A kipörgő kerekeket szépen összeszedi Lehel, de Vili mar túl közel, szélárnyékból nem tudja elkerülni az ütközést. Versenybalesetnek minősítem. A szelesítéssel kapcsolatosan az a véleményem, hogy ezen a pályán belefér és mindenki szelesített/vágott párszor, úgyhogy ha Lehelt vizsgáljuk, akkor az egész mezőnyt ki kell vizsgálni.
Nagy K. Kálmán - Hatházi Vilmos óvja Fekete Lehelt fekete lehel valóban mindkétszer elhagyja a pályát, de az első esetben világosan látszik nem szerez előnyt, hisz egy hiba folytán kényszerül ki, míg a másik esetben előnyt szerez de ha figyelembe vesszük, hogy a 33 körtől folyamatosan tolja le a pályáról Vilmost aki a célegyenesben több irányváltási manővert is végrehajt amikor Lehel előzni próbálja, szám szerint legalább háromszor vált irányt így ha ott nem szabálytalan akkor Lehel már rég megelőzte volna és erre az incidensre nem is kerül sor. Én mind a két versenyzőnek figyelmeztetést adnék sportszerűtlen manőverek végrehajtása végett ugyanis a felvételen is határozottan látszik Fekete Lehel gyakran elhagyja a pályát négy kerékkel, Hatházi Vilmos pedig a cikázás miatt érdemel figyelmeztetést. Szabályzat 16.4 , 16.5, 17.6 és 17.7 pontja
Dumitru F. - Lehelnek bünti jár már a síkánt is le vágta.
Lukacs Sz. - F. Lehel a sikánt valóban elrontja, csúnyán belefékez és a rázóköveken csúszik, visszatér gondmentesen a pályára és a következő kanyar kijáratánál bepörögnek a meghajtó kerekek így veszít a kigyorsításából a mit a mögötte érkező versenyző (Vilmos) nem tud lereagálni mert nagyon rövid a reakció idő, ebből történik az incidens, beleszalad és a sóderágyba sodródik! Nem tartom F. Lehelt hibásnak!
------------------------------------------------------------------------------------------------
7. óvás: Hatházi Vilmos óvja Venczel AlfrédotSzabó L. - Azt hiszem nem kellett volna Vilinek teljesen megállnia, mert jött valaki. Elég lett volna ha lassít és megvárja amíg elhalad mellette. Talán akkor elkerülhető lett volna az eset. Alfréd sajnos későre vette észre, hogy Vilmos autója teljesen megállt és már nem tudott időben megállni, kivágni pedig nem akart az éppen érkező autó elé.
Javasolt büntetés: Nem büntetném, inkább szerencsétlen szituációnak nevezném, de viszont javaslom, hogy a következőkben próbáljunk jobban odafigyelni az ilyen szituációkra.
Nagy K. Kálmán - Hatházi Vilmos óvja Venczel Alfrédot ez az eset a szabályzat 16.3 pontjának felel meg és egyértelműen látszik, hogy Alfréd megpróbálja az ütközést elkerülni annál is inkább, mert az ESC következtében Alfréd a rajtrács végéről vágott neki a versenynek így ha vétkes lenne is letöltötte a büntetését. Hatházi Vilmost meg figyelmeztetésben részesíteném a szabályzat 16.3 pontjának megszegése miatt.
Albert S. - Hatházi V. a szabályzat 16.3-as pontját sértette meg, amikor túl lassan haladt, igaz azért mert figyelt a gyorsabb autókra, de ezzel megzavarta Venczel A.-t és ebből kerekedett egy nagy hepaj. Figyelmeztetést javaslok Vilinek.
Fegyver B. - Vencel figyelmeztetése nem figyelt, Ő a baleset okozója! Ennyi lenne!
Dumitru F. - Alfrédnak bünti jár.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Fehér vonal és levezető körökFehér vonal: Nagy N. 9. kör
Levezető kört nem teljesítők: Hatházi V.
Büntetések:
Fegyver B. - a futamon elért eredményének törlése. (cserbenhagyásos kiütésért)
Szabó Cs. - +20 mp (kiütésért)
Lukács Sz. - Figyelmeztetés agresszív vezetésért.
Vargyasi T. - +20 mp (pályán kívüli előzésért)
Péterfi Á. - +20 mp (pályán kívüli előzésért)
Hatházi V. - +20 mp(levezetőkör nem teljesítéséért) , bokszutcából való rajtolás a következő futamon (az időmérőn történtekért) , figyelmeztetés (az időmérőn történtekért)
Nagy N. - +20 mp (fehér vonal átlépéséért)
Fekete L. - +5 rajthelyes büntetés a következő futamon (előzés bokszutcában piros lámpánál)